Número 57

49 Bibliografía • AGN, Tierras, vol. 2752, exp. 1, cuaderno último. • Butzer, Karl W. Y Barbara J. Williams, “Addendum: three indigenous maps from New Spain dated ca. 1580”, en Annals of the Association of American Geographers, vo. 82, 3, The Americas before and after 1492: Current Geographical Research (sep. 1992), pp. 536-542. • Cyphers Guillén, Ann y Nicole Spitalier, “Balances y perspectivas de la arqueología del estado de Morelos”, en Anales de Antropología , XXII, Instituto de Investigaciones Antropológicas, UNAM, 1985, pp. 41-70. • Frémont, Armand, La région espace vécu , editorial Flammarion, Pa- ris, 1999. • García Besné Calderón, María de las Mercedes, “Posibles desplaza- mientos teotihuacanos durante el Clásico en Oaxtepec”, tesis ENAH, México, 1986. • García Rojas, Irma Beatriz, “El estudio histórico de la cartografía”, en Takwá , núm. 13, Primavera 2008, pp.11-32. • Giménez Montiel, Gilberto, “Territorio, paisaje y apego socio-terri- torial”, Culturas Populares e Indígenas , Región Cultural, Diálogos en la Acción, segundo etapa, 2004, pp. 315-328. • Gómez Serafín, Susana, Altepetl de Huaxtepec. Modificaciones terri- toriales desde el siglo XVI , Col. Científica 576, INAH, México, 2011. • Karl W. Butzer y Barbara J. Williams, “Addendum: Three Indigenous Maps from New Spain Dated ca. 1580”, en Annals of the Associa- tion of American Geographers , Washington, n. 3. v. 82, septiembre de 1992, p. 536-542. • Mundy, Bárbara E., The mapping of the New Spain. Indigenous carto- graphy and the maps of the Relaciones geográficas , The University of Chicago Press, Chicago y London, 1996. • Oudijk, Michel y María de los Ángeles Romero Frizzi, “Los títulos primordiales. Un género de tradición mesoamericana. Del mundo prehispánico al siglo XXI”, en Relaciones , vol. XXIV, núm. 95, Estu- dios de historia y sociedad. El Colegio de Michoacán, Morelia, 2003, pp. 19-48. sos o medio de subsistencia, también son como diría Frémont, para las sociedades sedentarias como la de Oaxtepec una de las “regiones de arraigo” 19 ya que se inscribe como la tierra de los antepasados con un valor acrecentado ya que ello permite sostener el discurso de heredabili- dad sostenida a través del tiempo y con ello es- tablecer ese símbolo metonímico que permite a la comunidad hacer referencia a esa pertenencia socio-territorial que marca la desigualdad con los otros grupos fronterizos. Durante la etapa prehispánica los geosímbolos de Oaxtepec con certeza fueron elementos del paisaje de carácter natural (cerros específicos, barrancas, ríos, ojos de agua) así como componentes del paisaje cul- tural (edificación del templo del dios del Viento o Ehecatl, esculturas en bulto representando a 19 Frémont, 1999: 199. Quetzalcóatl o la deidad serpiente, a Matlacxó- chitl [dios guerrero], Chicomecóatl (7 serpiente, diosa de los mantenimientos y principalmente de las mazorcas de maíz) y otro numen agrario llamado Quilaztli, que estaba colocado en el tian- guis del pueblo y a quien pedían la lluvia. Por ello desde tiempos coloniales las comu- nidades que cuentan con población nativa del lugar (ahora denominado pueblos originarios) y que tuvieron un origen prehispánico en su fun- dación, muestran un creciente interés por el co- nocimiento de sus ancestrales tierras a partir del estudio de los denominados Títulos de propie- dad de tierras toda vez que en estos se refiere todo el proceso histórico de apropiación y pér- dida territorial que las leyes agrarias del país no han logrado resolver a pesar de los constantes litigios que se suscitan entre las colindancias con las diferentes comunidades agrarias.