Número 64

49 Es desde este lugar donde entiendo que la po- lítica laboral en el INAH es un sistema cerrado, que se retroalimenta con elementos de su propia estructura. Al ser circularmente cerrado, este tipo de sistema generalmente se caracteriza por ser autoritario; cuando en los sistemas caracte- rizados dentro de esta tipología sufren cambios que tienden a desestabilizarlos, producen lo que se denomina un proceso de neguentropía, es de- cir, buscan formas de volver a su estado inicial con miras a su homeostasis y estabilidad. Para ello, y con la finalidad de reforzar su estabili- zación autoritaria, el sistema general mayor del que éste es tributario, le confiere los mecanismos para restablecer su forma tradicional de operar, entendiendo, en el caso que nos ocupa, que el sis- tema INAH es, a la vez, operador de los sistemas mayores diseñados en un organigrama vertical que parte de la Jefatura de Estado, se recicla en la Secretaría de Cultura y se replica y repliega en el INAH (¡Ay!, ¿dónde están los tiempos de Mau- ricio Magdaleno, de Amalia Castillo Ledón, de Gonzalo Aguirre Beltrán en este lugar?). Ejemplo de lo anterior lo encontramos en di- versos momentos: el sistema requiere del con- trol de sus trabajadores, control ejercido de ma- nera cupular y jerárquica; ocurre eso porque el capitalismo no está fuera del sistema ni de nues- tras vidas laborales; porque vivimos en él y para él, y así es para el trabajador del INAH como para los trabajadores de muchas instituciones del mundo, porque se trata de un asunto glo- balizado. En nuestra institución se despide al trabajador en tanto sujeto convertido en objeto desechable de la cadena de producción de cono- cimiento científico o tecnológico, aunque, para- dójicamente, se le exige alta productividad, y el sistema y nosotros mismos, calificamos nuestra propia productividad y nos evaluamos, no como seres humanos, sino como objeto productivo. Algunos autores reconocen que estos castigos y violaciones a la Ley del trabajo y a los Dere- chos Humanos ocurren porque hemos arriba- do al momento de consolidación de los Estados Transnacionales de acumulación militarizada; al respecto, son ilustradoras las investigaciones del geógrafo David Harvey 6 , de William Robin- son 7 , quien continuó desarrollando la obra del primero y la del ilustre geógrafo Milton Santos 8 . Es necesario recordar que en la vida institu- cional del INAH, ésta es la primera vez que se advierte tal grado de entropía y desestabilización en éste, que tuvo un papel preponderante duran- te su permanencia en la Secretaría de Educación Pública y que incluso en numerosas ocasiones, su director acordaba directamente con el presidente de la nación. Ahora ésta, que fue gran institución en la cultura del país, ha sido delegada, adminis- trativamente, al estatus de Dirección general, si 6 David Harvey , La condición de la posmodernidad Investigación de los orígenes del cambio cultural. de 2008 7 William Robinson, 2013, Una teoría sobre el capitalismo global: produc- ción, clase y estado en un mundo transnacional, siglo XXI, México. 8 Milton Santos, 2000, La naturaleza del espacio , Editorial Ariel, Barcelo- na, y De la Totalidad al lugar, Oikos-Tau S.A. Ediciones, Barcelona. * Me separo un momento de la exposición, para acotar que se ha men- cionado el tema de la creciente militarización, recordando que en un re- ciente coloquio sobre territorio, se hizo referencia a militares haciendo excavación arqueológica y paleontológica en Santa Lucía. https://improsofia.wordpress.com/tag/cade- na-de-mando/