Número 34

13 y la corrupción como rasgos estructurales cruciales del Estado mexicano. La combi- nación de estos factores se vincula con el desarrollo del neoliberalismo y la firma de tratados de libre comercio por cuenta de México. Sin esta combinación de fac- tores resulta imposible entender cómo es que la economía ilegal llega a representar, según diversas estimaciones académicas, el 40% del PIB nacional 2 y cómo los grupos de narcotraficantes mexicanos se ubican entre los grupos criminales más impor- tantes del mundo. 3.2. Las transformaciones neolibera- les en México y el Tratado de Libre Co- mercio de América del Norte (TLCAN) Los testimonios que se presentaron a la largo de la Audiencia Final permiten afirmar que la inserción de México en la globalización neoliberal está asocia- da con un aumento extraordinario de sufrimiento en el pueblo mexicano. La globalización neoliberal genera fuertes desequilibrios entre el mercado y los derechos humanos. La economía se glo- baliza y las instituciones democráticas que tutelan los derechos de las mayorías se ubican en un espacio subordinado y marginal; las instituciones globalizadas sustituyen el control democrático por la regulación opaca del comercio global. El derecho neoliberal tutela la acu- mulación de la riqueza y la concentración del poder económico y político frente la eliminación de los “perdedores”. Además, se sustenta en la arquitectura de la impu - nidad construida a favor de las empresas multinacionales y del capital. La desigual- dad y la asimetría son elementos constitu- tivos del mismo. El gobierno mexicano ha intervenido para facilitar la transformación y elimi- nación compulsiva por medios económi- cos de amplias masas de población de la ciudad y el campo consideradas “innece- 2 .- BUSCAGLIA, Edgardo. Vacíos de poder en México, De- bate, México, 2013, p. 245. Y también Buscaglia, Edgardo. “La paradoja mexicana de la delincuencia organizada: policías, violencia y corrupción” en Revista Policía y Seguridad Pública, enero-junio 2012, p. 9. sarias” o “superfluas”. Los gobiernos mexi - canos han utilizado el poder del Estado para acelerar esta eliminación mediante actos directos de despojo de medios de producción o por intervenciones distor- sionantes en la economía de subsistencia. México representa un caso emblemá- tico por muchos motivos. Antes que nada, ha sido el primer país en experimentar las políticas económicas globales, impuestas por el capital financiero internacional a partir de fines de la década del 80. En efec - to, el 1 de enero de 1994 entró en vigor el TLCAN, primer experimento de creación de un área de libre intercambio comercial y de incondicionales garantías para la in- versión de capitales. Se trata de un acuerdo que lleva en sí una característica muy singular por la profunda desigualdad entre las econo- mías de los países que lo firmaron: por un lado la fortísima economía de Estados Unidos y la aún sólida economía del Ca- nadá, y por otro, la muy débil economía de México. Además, con este tratado, México se privó de participar en el esfuerzo que al - gunos países de América Latino hicieron para establecer un camino de coopera- ción entre países más semejantes entre sí, como el ALBA y el Mercosur. Desde 1994, el capital financiero y, en particular el gobierno estadounidense, que representa la porción más fuerte, ha intentado introducir acuerdos comercia- les en otras zonas con los mismos crite- rios del TLCAN. Actualmente Estados Unidos está proponiendo nuevos acuer- dos comerciales aun más severos, como el Acuerdo Transpacífico (ATP) con al - gunos países de la cuenca del Pacífico, y la Asociación Comercial de Inversión Trasatlántica entre Estados Unidos y la Unión Europea. Ambos están en proce- so de negociación, aunque se enfrentan a no poca oposición tanto a nivel popular, como en los parlamentos. El TLCAN forma parte de este entra- mado jurídico-político de dominación. No hay cruce de caminos entre los derechos