Número 34

29 familiares los que sufren los impactos del trauma y duelo, de la incertidumbre sobre su destino o de la ausencia de una política de atención y reparación. Nada de eso se ha puesto en marcha aún en el país, más allá de algunas iniciativas legales o ciertas medidas parciales. Por otra parte, las po- líticas institucionales de destrucción del futuro no podrían traducirse en prácticas sistemáticas y en una impunidad social, política o jurídica, sin la connivencia im- plícita o explícita de gremios profesionales que tienen la responsabilidad de analizar y trabajar con los datos y experiencias como los que se han presentado en esta audien - cia, de forma que se puedan visibilizar los mecanismos y las causas que están tras los procesos de largo plazo que los sustentan, así como las violaciones que se han presen - tado. Las áreas de medio ambiente, salud y epidemiología, las transversalidades que determinan las variables entre el derecho, la economía y los derechos humanos indi- viduales y colectivos, no incluyen las vidas e historias de las personas como variables de referencia, sino como factores de correc- ción o confusión en los cálculos de profe- sionales, vistos en muchos casos como ausentes o partes contrarias a los grupos o pueblos más en riesgo. Este Tribunal hace un llamado a dichos sectores sociales a in- volucrarse con esta problemática y hacerla suya, a escuchar a las víctimas y compro- meterse con un derecho, una medicina, una psicología, una investigación que se tome en serio la formación de profesiona- les con una perspectiva ética y habilidades para el trabajo en contextos de violencia y la atención a víctimas y sobrevivientes. k. Justicia y lucha contra la impuni- dad La búsqueda de la justicia es un anhe - lo universal y la demanda central de las víctimas y sobrevivientes en México. La inmensa mayoría de los casos escuchados en esta audiencia no han tenido resul- tados de una investigación efectiva y se encuentran en la impunidad. Las autori- dades mexicanas tienen un triste récord de ausencia o mala investigación que em - pieza muchas veces desde la escena de los hechos. Para este tribunal la impunidad no es solo una ausencia de castigo sino un mecanismo que trata de evitar reconocer y asumir las responsabilidades. En el caso de México que trata de diluirlas entre las instancias municipal, estatal o federal, y donde los mecanismos de rendición de cuentas como comisiones de derechos humanos oficiales resultan desgracia - damente inefectivos. La impunidad está tejida también de caminos que van hacia ninguna parte como hemos escuchado en los casos presentados, a la vez que un mecanismo educativo y disciplinador que impone un sentido de impotencia a la so- ciedad. Las víctimas y sobrevivientes de los diferentes casos presentados en esta audiencia, y más allá en todo el proceso de este TPP, así como sus organizaciones de referencia, son la energía fundamental de esta lucha contra la impunidad y ne- cesitan apoyo y reconocimiento. Esta sen- tencia quiere ser una forma de respaldar sus demandas, desde esta conciencia que representa el sentir de los pueblos. 5.- LA LÓGICA ESTRUCTURAL DEL ATAQUE AL DERECHO DE LOS PUE- BLOS EN MÉXICO D esde décadas atrás, México ha go- zado de una imagen positiva en el plano de las relaciones interna- cionales. Desde su apoyo decidido a los re- fugiados de la guerra civil española, hasta su participación activa en el Movimiento de países no alineados, las posiciones fa- vorables al desarme mundial, el liderazgo asumido en la negociación del Tratado de Tlatelolco para una zona libre de armas nucleares en América Latina o la rápida ratificación de todo tipo de acuerdos in - ternacionales en materia de protección de derechos humanos, la política exterior mexicana se distinguió por mantener una voz propia, con mucha frecuencia asociada a las opciones de mayor progreso social. Hoy todavía conserva una parte de esa imagen, que pareciera apenas empañada