Número 34

6 nas implicadas en los procedimientos, que han garantizado (con la coordinación de la Secretaría General del TPP, en la per- sona de Simona Fraudatario) no solo una enorme documentación de muy alta cali- dad, sino la permanencia a lo largo de tres años de una verdadera escuela pública de derecho. El TPP reconoce en este sentido, en las palabras de Andrés Barreda en la ponencia introductoria a la Audiencia Fi- nal, la condición fundamental de la legiti- midad del TPP y quizás el resultado más cierto y eficaz en términos de restitución de derechos a quienes les han sido impu - nemente violados: “El Tribunal se convir- tió en un espacio comunitario no por haber definido un plan supremo y una nueva fe a la cual sujetarnos, sino sobre todo porque abrió un proceso comunicativo real, proce- sual, que permitió transformarnos a cada uno de los que participamos dentro de esta experiencia. En ella nos recreamos unos a otros, restituyendo nuestra esperanza en el papel que pueden desempeñar las palabras, las argumentaciones, los razonamientos justos basados en principios éticos. Por ello, aunque sólo sea momentáneamente, hemos restituido la confianza en el otro. El Tribu - nal también permitió el aprendizaje mutuo. En suma, creó un espacio de nuevo tipo para exigir nuestro derecho a un México diferente y nuestro derecho a definir nuestros propios derechos. Y lo cumplió de tal forma que se convirtió en una muy incipiente demostra- ción en acto de que ese México mejor es algo que ya está aquí y ahora, como algo inme- diatamente práctico y abierto para que lo si- gamos practicando quienes así lo deseemos” . Desde el punto de vista de la compe- tencia específica del TPP en un tema que toca de manera explícita, y ejemplar por su dramatismo, las relaciones (concretas y no principalmente doctrinales) entre la obligatoriedad de los tratados económi- co-comerciales y la jerarquía de los de - rechos humanos y de los pueblos, el TPP tiene una larga experiencia que incluye, en otros y diferentes contextos, todos los temas que se encuentran en el Capítulo México. Es preciso hacer referencia espe- cíficamente a los dictámenes sobre Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial (1988; 1994); impunidad (1991); las raíces de conquista del derecho internacional (1992); las sesiones sobre Colombia (2005- 2008); los juicios sobre las transnacionales europeas en Latinoamérica y el papel de la Unión Europea (2006-2010); transnacio- nales y sector agroquímico (2011). 2. PROCEDIMIENTO Y JURADO L a Audiencia Final del Tribunal Per- manente de los Pueblos sobre Libre Comercio, Violencia, Impunidad y Derechos de los Pueblos representa la con- clusión de un largo camino que empezó el 21 de octubre de 2011 con la presentación del acto de acusación en una sesión públi- ca en la UNAM y que se ha desarrollado a través de siete audiencias temáticas y tres transtemáticas dedicadas a explorar de manera sistemática y juzgar el espectro complejo y dramático de las violaciones de los derechos fundamentales de los pue- blos que han ocurrido a lo largo del pe - riodo específicamente considerado en los procedimientos del TPP: 1982-2014. Simona Fraudatario, Secretaría General