Número 48

21 Los resultados de la investigación llevada a cabo para los distintos casos reseñados, arroja como resultado que tanto la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), instancia gubernamental dedicada a la salvaguarda de la diversidad natural, la Secretaria de En- ergía (SENER), facultada para evaluar el impacto social de los empren- dimientos, la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indíge- nas (CDI), propulsora de un protocolo de consulta a las comunidades, así como el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), instituto ocupado de la salvaguarda del patrimonio cultural, incurren en desacato constitucional al ocultar, sesgar, falsear u omitir información en las Mani- festaciones de Impacto Ambiental (MIA) o en las Evaluaciones de Impacto Social (EVIS) y evadir la emisión de dictámenes en materia de afectación a las bioculturas minoritarias presentes en las zonas de interés del capital transnacional, coadyuvando con ello a la valorización del “capital natu- ral” por medio de la instrumentación de proyectos de desarrollo a gran escala con afectación a la diversidad biocultural (Villanueva, 2017). 27 De esamanera, se impone la valorización del capital sobre la “valoración” moral plantada por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) como principio en la gestión de la conser- vación y del uso del “capital natural”, lo que se traduce en la generación de “externalidades” -emanadas de los proyectos de desarrollo a gran esca- la- que impactan las regiones de refugio y evidencian su verdadera con- ceptualización como zonas de reserva para la valorización y acumulación de capital. Lo cual en sí mismo, como política de Estado, muestra la cor- respondencia entre el tipo de aparato de gobierno realmente existente en México y la fase actual del capitalismo en su forma transnacional, en la que se ha identificado al trabajo y los bienes comunes susceptibles de apropiación como medios para la intervención en la cadena de valores capitalista. Marx lo expuso de la siguiente manera (2009: 360 y 361): Primeramente: ampliación cuantitativa del consumo existente; segun - do: creación de nuevas necesidades, difundiendo las existentes en un círculo más amplio; tercero: producción de nuevas necesidades y des - cubrimiento y creación de nuevos valores de uso […] De ahí la explotación de la naturaleza entera, para descubrir nuevas propiedades útiles de las cosas; intercambio universal de los productos de todos los climas y países extranjeros: nuevas elaboraciones (artifi - ciales) de los objetos naturales para darles valores de uso nuevos. La explotación de la Tierra [el planeta] en todas direcciones, para descubrir tanto nuevos objetos utilizables como nuevas propie- dades de uso de los antiguos, al igual que nuevas propiedades de los mismos en cuanto materias primas, etc . 27 “La Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) rechazó el In- forme Preventivo de la compañía de origen canadiense Almaden Minerals , para explotar yaci- mientos de plata y oro en Ixtacamaxtitlán, ubicado en la Sierra Norte de Puebla. Así fue dado a conocer en el número más reciente de la Gaceta Ecológica publicada por la dependencia fede- ral. El documento señala que el requerimiento 21PU2016MD066 correspondiente a la Minera Gorrión –de la transnacional canadiense– respecto a su informe preventivo, ‘no aplica’”. Véase: http://www.lajornadadeoriente.com.mx/2017/01/31/rechaza-semarnat-informe/