Número 52

35 nó cuando la Secretaría de la Reforma Agraria determinó que el Paraje de San Juan era propie- dad de la nación (Ramírez, 2003; Enciso, 2004). El incidente del Paraje de San Juan , evidenció no solo los dos grandes argumentos (autoritarismo y venalidad) para el descrédito de López Obrador, sino también lo que en el futuro sería el arma fundamental para su eliminación: el desafuero, como antecedente de su inhabilitación política. En marzo de 2004, se difundieron por el duopolio televisivo imágenes del entonces Se- cretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal haciendo apuestas y gozando de un en- tretenimiento opulento en alguno de los casi- nos de Las Vegas (Grajeda, 2004). Acto seguido, las televisoras difundieron otros videos en los cuales aparecían dirigentes del PRD, reputados como cercanos a López Obrador, recibiendo mi- llonarias sumas de dinero en efectivo por parte del empresario Carlos Ahumada Kurtz ( El Uni- versal, 2004; Bolaños, 2004). Como se confirmó posteriormente, el escándalo de los videos era producto de una confabulación en la que habrían participado el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, el prominente dirigente del PAN Die- go Fernández de Cevallos, funcionarios del Cen- tro de Investigaciones de la Seguridad Nacional (CISEN) (Bolaños, 2004; Torres Flores, Otero, Medellín y Sánchez, 2004). Pese a los esfuerzos realizados por desacreditar al gobierno de López Obrador, una y otra vez las encuestas de opinión revelaban que la popularidad del gobernante ca- pitalino llegaba hasta el 85%. En el contexto de la campaña por desaforar a López Obrador para someterlo a un juicio por el caso del Predio de El Encino , se desató una segunda oleada de des- prestigio mediático en abril de 2005. En estos días se difundieron mensajes televisivos por par- te de un grupo civil sin registro oficial llamado “México en Paz”, en donde se incriminaba la lu- cha de López Obrador ante el desafuero como “temor ante la ley”: “Sólo un gobernante culpa- ble le tiene miedo al desafuero”. Un ejemplo más de esta campaña mediática fue un video dado a conocer por el noticiero de CNI Canal 40, que estaba siendo impartido dentro de dependencias del gobierno federal y municipios panistas, en el que se caracterizaba al candidato de la izquier- da como un “criminal” y se instaba a los funcio- narios públicos a evitar por cualquier medio su posible llegada a la Presidencia de la República (Bolaños, Romero y Llanos, 2005). Una vez fra- casada la estrategia del desafuero, había entrado en escena una multimillonaria campaña de te- rrorismo mediático, nutrida fundamentalmente por la proliferación de spots televisivos en los que abiertamente se le definía como “ un peligro para México ”. El terrorismo mediático se orientó a hacer blanco sobre los latentes miedos ciuda- danos de devaluación económica, endeudamien- to público e inestabilidad política, además de mostrar al futuro candidato como autoritario y proclive al enfrentamiento armado. 3 Nos hemos detenido en la guerra mediática de 2003-2006 hecha por el gran empresariado y los grandes medios de comunicación, porque en esos años se sentaron las grandes ideas que han tenido una enorme continuidad a lo largo de los últimos 15 años en la sostenida guerra mediá- tica del establishment neoliberal contra Andrés Manuel López Obrador. En ésta campaña han participado desde periodiquillos emparentados con libelos hasta los grandes medios de comuni- cación impresos y electrónicos, desde periodis- tas de poca monta hasta los intelectuales que el sistema ha convertido en figuras mediáticas. Se trata de articular una imagen de López Obrador que comienza con el retratarlo como una figura autoritaria y mesiánica, como reza el mote que le puso Enrique Krauze en vísperas de las elec- ciones de 2006 (Krauze, 2006). El apodo era congruente con la visión de bajo vuelo analítico que dicho autor ha pregonado con respecto a lo 3 En un principio CNI Canal 40 buscó ser una emisora independiente. Des- pués de ser boicoteada por la derecha empresarial, agobiada por las deudas y litigios judiciales, CNI Canal 40 terminó siendo apropiada por TV AZTECA, uno de los dos integrantes del duopolio televisivo mexicano. Un análisis de la guerra mediática contra López Obrador a propósito del Paraje de San Juan , el Predio de El Encino , los videoescándalos y el posterior proceso de desafuero puede leerse en el trabajo de Raquel Sosa Elízaga y el autor publicado en 2010. Esta parte de este trabajo está basado en Figueroa y Sosa, 2010.